Интернет убивает мозг и сексуальные желания (вывод ученых). Интернет убивает традиции и вредит бизнесу Интернет убивает человека

Интернет убивает мозг и сексуальные желания (вывод ученых). Интернет убивает традиции и вредит бизнесу Интернет убивает человека

Ученые ответили на актуальные вопросы: разрушает ли Google нашу память, и как всемирная паутина влияет на способность сосредотачиваться.

На протяжении всей истории люди беспокоились по поводу новых технологий. Страх, что человеческий мозг не сможет справиться с натиском информации, впервые появился в XVI веке с изобретением печатного станка. Замените «печатный станок» на «интернет» - и получите те же самые опасения, озвучиваемые сегодня в средствах массовой информации и направленные, как правило, на детей.

Но насколько они справедливы? Или это всего лишь пустые слова? Чтобы понять, как интернет влияет на наш мозг, давайте проясним некоторые тонкости его работы.

Человеческий мозг постоянно получает обширный поток информации - так устроен наш мир.

Прежде всего, не забывайте, что «интернет» - термин весьма расплывчатый, учитывая что в нем можно найти множество совершенно разных вещей. Например, можно стать зависимым от онлайн-казино или сайтов для игры в покер. Это пример негативного влияния интернета на мозг, однако в данном случае сложно утверждать, что главным виновником является Сеть: это все равно что обвинять здания казино в игорной зависимости. Тем не менее интернет обеспечивает нам быстрый доступ к информации и делает это успешнее, чем любая другая технология в истории человечества. Как это влияет на наши умы?

Информационная перегрузка

Важно помнить, что человеческий мозг постоянно сталкивается с массивным потоком информации. Так устроен мир, и именно для этого предназначены наши органы чувств. Смотрит ли человек видео на экране телефона или наблюдает за играющими в парке детьми, мозг и визуальная система выполняют одинаковый объем работы, анализируя поступающую сенсорную информацию наиболее оптимальным способом.

На самом деле мозг не обрабатывает каждую единицу информации, поступающую от органов чувств, - у него просто не хватит для этого сил, даже несмотря на всю мощность. Поэтому он фильтрует данные и отбирает только те, что имеют значение, исходя из прошлого опыта, и предполагает возможное развитие событий. Мозг отлично приспособлен к работе с большим количеством информации и имеет встроенные механизмы защиты от перегрузки, поэтому маловероятно, что интернет сможет повлиять на него негативным образом.

Разрушает ли Google нашу память?

Другое опасение связано с тем, что постоянный доступ к информации в интернете вызывает атрофию и разрушение нашей памяти. Зачем запоминать что-либо, если это в любой момент можно найти в Google (NASDAQ : GOOGL)?

Однако человеческая память устроена по-другому. В основе запоминания лежат бессознательные процессы. Как правило, в памяти легче откладываются те события, которые имеют эмоциональный резонанс или значимость, тогда как абстрактная информация или сухие факты запоминаются гораздо хуже. Подобные вещи всегда требовали сознательных усилий для запоминания. Конечно, интернет делает этот процесс ненужным. Но вредит ли это развитию мозга - совсем другой вопрос.

Постоянное повторение неких действий и рост опыта отражаются на структуре мозга. Приведем пример: отдел коры головного мозга опытных музыкантов, отвечающий за моторику, отличается от такого же отдела у обычных людей. Можно сказать, что постоянное запоминание информации, а не поиск ее в Сети, помогает развивать память. С другой стороны, некоторые данные свидетельствуют о том, что важным стимулом для развития мозга является разнообразие поступающих данных - в этом смысле любопытные сведения из интернета гораздо лучше, чем пустые факты и цифры.

Однако даже простые веб-страницы обычно перенасыщены информацией, с которой наша краткосрочная память не в состоянии справиться. Это может оказать побочное

воздействие на систему запоминания. В общем, картина пока не до конца ясна.

Как интернет влияет на концентрацию?

Влияет ли интернет на нашу способность сосредотачиваться, или круглосуточный доступ к большим объемам информации слишком отвлекает?

Система внимания человека сложна, и у ученых пока нет единого представления о ее работе. Наша двухуровневая система внимания (сознательный уровень позволяет направлять внимание, бессознательный отвечает за важную информацию, поступающую от органов чувств) делает абсолютную концентрацию на чем-либо довольно сложной задачей. Именно по этой причине некоторые любят слушать музыку во время работы: она загружает часть системы внимания. В ином случае она отвлекалась бы на малозначимые вещи, мешая сконцентрироваться на важном.

Интернет, однако, отлично умеет отвлекать. Всего за несколько секунд можно получить доступ к чему-то приятному и любопытному. Это большая проблема, учитывая, что в современном мире обычно одно и то же устройство - компьютер - используется для работы и выхода в интернет. Тем не менее она довольно просто решается при помощи специальных приложений.

Но было бы несправедливо утверждать, что интернет отвлекает нас от работы. Система внимания и стремление к новому опыту существовали задолго до появления Сети - она просто сделала эти аспекты функционирования нашего ума особенно надоедливыми.

Борьба за лайки

Социальное взаимодействие с другими людьми оказывает большое влияние на наш рост, развитие и обучение на неврологическом уровне. Люди - очень социальный вид. Интернет позволяет нам строить отношения и ежедневно взаимодействовать с большим количеством людей на расстоянии.

У людей с больным сердцем появился новый повод для беспокойства. В ближайшее время жизнь владельцев кардиостимуляторов нового поколения может резко усложниться из-за хакеров. Американские ученые заявили, что к прибору жизнеобеспечения с функцией дистанционного контроля может подключиться любой желающий. Для этого ему лишь нужно иметь соответствующее компьютерное оборудование и навыки электронного взлома. Россиян пока спасает неразвитость отечественной медицины.

Сенсационное заявление было сделано учеными из Массачусетского и Вашингтонского университетов США.

«Риск для пациентов уже существует, хотя он и минимален»

В ходе эксперимента, проходившего в лаборатории Вашингтонского университета, им удалось перехватить контроль над электроприбором, сочетающим в себе функции кардиостимулятора и дефибриллятора.

Как утверждают ученые, угроза хакерской атаки на кардиостимулятор пока существует в теории, однако в ближайшие годы риск может заметно возрасти. Уже сейчас ни для кого не секрет, что некоторые подобные устройства позволяют осуществлять контроль над ними через общую компьютерную систему и даже через Интернет. А значит, действовать таким образом может не только лечащий врач, но и хакер.

Исследователи провели два типа взлома: во-первых, они смогли перепрограммировать и отключить устройство, что в реальной жизни повлекло бы за собой остановку сердца.

Во-вторых, им удалось перехватить данные с небольшого передатчика, установленного в каждом современном кардиостимуляторе. С помощью него кардиологи могут регулировать настройки аппарата дистанционно, что значительно экономит время как медиков, так и больных.

«В тестовой лаборатории было использовано дорогостоящее оборудование, да и интегрированные знания профессоров медицины и экспертов по безопасности доступны немногим, однако риск для пациентов уже существует, хотя он и минимален», – заявил руководитель эксперимента Тадайоши Коно.

Организаторы уже передали результаты своего исследования в Управление по продуктам и лекарствам, в обязанности которого входит контроль за безопасностью медицинских приборов, и сразу же предложили несколько способов защиты от хакерских атак.

По их мнению, медлить c этим вопросом нельзя. В настоящее время с кардиостимуляторами живут примерно 100 тыс. американцев. Среди них немало и высокопоставленных персон, к примеру, вице-президент США Дик Чейни.

Вместе с тем, россиянам такая проблема пока не грозит. Как сообщил в интервью корреспонденту газеты ВЗГЛЯД врач-электрофизиолог Виталий Журавлев, в России кардиостимуляторы с возможностью дистанционного контроля пока редкость.

«Я ни разу не сталкивался с тем, чтобы кто-то применял такие технологии в нашей стране, – подчеркнул Виталий Журавлев. – В данный момент система управления кардиостимуляторами в России строится таким образом, что, если пациенту нужно перепрограммировать свой прибор жизнеобеспечения, он приезжает для этого к врачу.

Дистанционно же этого никто не делает. Для этого у нас не развита инфраструктура, не имеют соответствующей подготовки специалисты».

По словам Виталия Журавлева, на сегодняшний день самым распространенным в мире способом контроля стимуляторов является их регуляция через телефонный передатчик.

«Приблизительно раз в полгода каждый пациент осуществляет дистанционную проверку своего кардиостимулятора, надевая на запястья специальные манжеты и прикладывая магнитное считывающее устройство к груди, туда, где находится прибор. Затем человек присоединяет телефонную трубку к передатчику, соединенному с манжетами и считывающим устройством, и звонит врачу, который проверяет работу кардиостимулятора и состояние батарейки. Новые устройства способны самостоятельно посылать данные на компьютер доктора. Но никаких возможностей управлять кардиостимулятором такая проверка не дает», – рассказал Виталий Журавлев.

Чуть ранее было установлено, что для сбоя работы кардиоимплантанта можно обойтись и подручными средствами.

К примеру, плеер iPod умеет не только проигрывать музыку, но и нарушать работу такого жизненно необходимого устройства. Соответствующее исследование опубликовал в прошлом году студент из Мичигана на встрече сообщества американских кардиологов.

В исследовании юноши приняли участие 100 пациентов с имплантированными кардиостимуляторами. iPod держали на расстоянии 2 дюймов от груди каждого пациента в течение 5–10 секунд. Опыт зафиксировал, что в половине случаев электромагнитное излучение плеера действительно сбивало приборы, занимающиеся мониторингом сердечной активности.

Развитие интернета делает жизгь удобнее и приятнее. Но в стремлении к тотальной виртуализации есть и жертвы: интернет лишает человечество привычных реалий, традиций и убивает целые сферы бизнеса.

Интернет уничтожил приватность

Конфиденциальность информации о человеке. Чем активнее пользователь в сети, тем больше электронных следов он оставляет. Любопытный эксперимент провела корреспондент американского журнала Newsweek Джессика Беннет. Она попросила фирму, которая занимается обеспечением безопасности данных в интернете, узнать всю возможную информацию о ней из открытых источников, вроде Вконтакте. Хакерскими методами пользоваться было запрещено. На то, чтобы получить доступ к самой важной и интимной информации для любого американца, номеру социального страхования, у трех компьютерщиков из Кремниевой долины ушло всего полчаса.

Конечно, в том, что персональные данные о Беннет гуляют по просторам Интернета, во многом виновата она сама - не надо было сливать в сеть столько информации о себе. Но более осмотрительные пользователи тоже рискуют. Исследование газеты The Wall Street Journal показало:

50 топовых сайтов США используют в среднем 64 различных технологии слежения, которые позволяют инсталлировать вредоносные программы на компьютеры посетителей сайтов без их предупреждения.

Некоторые ресурсы устанавливают более сотни шпионских кодов.

Самый распространенный вид сбора данных - отслеживание cookie-файлов, позволяющее узнать историю посещений различных сайтов пользователем. При посещении сайта такой файл остается на компьютере пользователя и в дальнейшем может применяться для «опознавания» того же пользователя при повторном заходе на веб-страницу. Многие технически подкованные пользователи предпочитают регулярно чистить свою историю посещений, поскольку существует множество вредоносных и шпионских программ, которые за ней охотятся. В последнее время появились и новые способы слежки - теперь за действиями пользователя в Сети можно наблюдать практически в реальном времени. Хитроумные программы могут мгновенно анализировать информацию и определять пол, возраст, социальный статус, интересы пользователя, его доходы и даже наличие медицинской страховки.

Корпоративный фашизм

Нормированный график работы. 8 часов на работе плюс обеденный перерыв в режиме пять через 2 - это уже что-то из области фантастики, мало кому доступной. Конечно, утверждать, что размеренность трудовой деятельности пала жертвой интернета, было бы не совсем правильно - у этого явления, очевидно, другие причины. Но доступ к Интернету с домашнего компьютера и мобильного телефона способствовал тому, что решать рабочие вопросы приходится рано утром, поздно вечером, а то и вовсе в выходные. Призыв «оставить работу в офисе» в эпоху Интернета становится очевидным анахронизмом.

Впрочем, у постоянного виртуального присутствия на работе есть и свои плюсы. Компания Cisco летом этого года представила результаты опроса, посвященного удаленной работе. Оказалось, что трое из каждых пяти работников во всем мире больше не считают пребывание в офисе непременным условием продуктивной работы. Более того, в некоторых странах, в том числе в России, возможность удаленной работы респонденты считают правом, а не привилегией.

В России к услугам фрилансеров для удаленной работы прибегает каждая третья компания. Наиболее популярными видами работ для фрилансеров являются «дизайн, графика», «маркетинг, реклама, PR», «IT», «копирайт, контент, переводы, редактирование», «разработка, продвижение и поддержка веб-сайтов», «программирование».

И еще любопытная цифра из исследования, связанная с использованием интернета и работой. Оказывается, что более четверти российских компаний контролирует переписку своих сотрудников по корпоративной электронной почте, 7% отслеживают общение в интернет-мессенджерах, а 3% - общение по Скайпу. Справедливости ради надо отметить, что провоцируют подобное поведение работодателей сами сотрудники, используя рабочее время и корпоративный Интернет в личных целях. 41% опрошенных отправляет с рабочей почты личные сообщения, 20% делают покупки в интернет-магазинах из офиса.

Отпуск в его традиционном понимании, как определенное время в отрыве от рабочих проблем. Если у человека, находящегося за тысячи километров от офиса, есть возможность, следить за рабочей перепиской коллег и деятельностью компании, то можно ли это назвать полноценным отпуском? Очевидно, что, когда не было Интернета, можно было, лежа на пляже, с чистой совестью читать хорошую книгу, а не сообщения от коллег и партнеров на экране ноутбука.

Для людей, которые проверяют почту и выходят в Интернет с мобильного телефона, полноценный отпуск - довольно большая проблема. К сожалению, в цивилизованных странах таких мест, где нет интернета и нельзя проверить почту, остается все меньше. В ближайшее время будет очень много разговоров о том, что в отпуске нужно отключаться от интернета. Иначе это не отпуск, а временная пауза, фактически та же самая работа, но в другом месте.

Вред интернета для IQ

Концентрация и усидчивость. Все большее количество исследований возлагает на интернет вообще и социальные сети в частности ответственность за сокращающуюся способность современных школьников сосредоточиться на выполнении одного конкретного задания. Подростковый мозг, констатируют ученые, быстрее привыкает к переключению внимания с одного дела на другое, что оборачивается меньшей способностью к концентрации. Интернет, позволяющий общаться в социальных сетях и сервисах мгновенных сообщений, а в перерывах - забавляться компьютерными играми и просмотром очередного музыкального клипа, опять-таки, скаченного из интернета, - прямой путь к рассеянному вниманию.

Елена Норенко, директор московской средней школы №1995, с таким тезисом не согласна:

Если научили ребенка пользоваться Интернетом, как инструментом, - все в порядке. Если вы не смогли ребенка приучить к тому, что главное, - это люди, а не кусок железа, значит, вы потеряли ребенка. Мы стремимся приучить детей к использованию компьютера как инструмента, который помогает обогащаться интеллектуально, и стараемся, чтобы все-таки они больше удовольствия получали от общения живьем.

Но сами дети не слишком готовы пользоваться Интернетом как инструментом. Сразу несколько исследований, проведенных недавно в США, подтвердили очевидную вещь: лишенные родительского контроля подростки используют компьютер для развлечения, а не для выполнения домашнего задания.

Пользователи интернета не умеют читать

Чтение в том значении, которое вкладывалось в это понятие веками - как вдумчивое изучение и анализ текста с целью получения информации. И хотя по сравнению с 1970-1980, когда главным каналом информирования было телевидение, человек эпохи Интернета, как кажется, читает больше, качество чтения изменилось - оно стало более поверхностным, «рваным» и заточенным на результат, а не на процесс. У специалистов есть даже специальный термин для обозначения этого действия - «просмотровое чтение». Кое-кто предлагает использовать словосочетание «скроллинговое чтение», имея в виду колесико прокрутки на компьютерной мышке. Психологи и нейробиологи только начинают заниматься тем, как Интернет влияет за сознание и процесс чтения. Исследования в этом направлении пока крайне немногочисленны.

Одно из самых убедительных исследований на протяжении пяти лет проводили ученые из Университетского колледжа в Лондоне. Они анализировали поведение посетителей двух научных сайтов. Типичный визитер перепрыгивал с одного документа на другой, редко прочитывая больше двух первых страниц. Практически никто не возвращался к уже прочитанному тексту - и это были люди с научным образованием, понимающие важность качественной работы с первоисточниками. Вывод, к которому пришли специалисты Университетского колледжа, таков: чтение в Интернете отличается от чтения оффлайн. Судя по всему, речь может идти даже о новой форме чтения - «по горизонтали».

Интернет меняет сознание

Результаты британского исследования процитировал в своей статье в журнале The Atlantic известный американский писатель Николас Карр. Статья о том, как интернет меняет наше сознание, вызвала бурный отклик в англоязычной блогосфере. Карр пишет: он и сам чувствует, что в его мозге под воздействием интернета происходят определенные метаморфозы. «Больше всего они заметны в случае с чтением. Мое внимание становится рассеянным после пары-тройки страниц, мне хочется бросить читать и заняться чем-то еще. Вдумчивое чтение, когда-то такое естественное для меня, становится настоящим вызовом. И если раньше в море слов я был неторопливым дайвером, то сейчас же проношусь по его поверхности на водных лыжах».

Ученые ответили на актуальные вопросы: разрушает ли Google нашу память, и как всемирная паутина влияет на способность сосредотачиваться.

На протяжении всей истории люди беспокоились по поводу новых технологий. Страх, что человеческий мозг не сможет справиться с натиском информации, впервые появился в XVI веке с изобретением печатного станка. Замените «печатный станок» на «интернет» - и получите те же самые опасения, озвучиваемые сегодня в средствах массовой информации и направленные, как правило, на детей.

Но насколько они справедливы? Или это всего лишь пустые слова? Чтобы понять, как интернет влияет на наш мозг, давайте проясним некоторые тонкости его работы.

Человеческий мозг постоянно получает обширный поток информации - так устроен наш мир.

Прежде всего, не забывайте, что «интернет» - термин весьма расплывчатый, учитывая что в нем можно найти множество совершенно разных вещей. Например, можно стать зависимым от онлайн-казино или сайтов для игры в покер. Это пример негативного влияния интернета на мозг, однако в данном случае сложно утверждать, что главным виновником является Сеть: это все равно что обвинять здания казино в игорной зависимости. Тем не менее интернет обеспечивает нам быстрый доступ к информации и делает это успешнее, чем любая другая технология в истории человечества. Как это влияет на наши умы?

Информационная перегрузка

Важно помнить, что человеческий мозг постоянно сталкивается с массивным потоком информации. Так устроен мир, и именно для этого предназначены наши органы чувств. Смотрит ли человек видео на экране телефона или наблюдает за играющими в парке детьми, мозг и визуальная система выполняют одинаковый объем работы, анализируя поступающую сенсорную информацию наиболее оптимальным способом.

На самом деле мозг не обрабатывает каждую единицу информации, поступающую от органов чувств, - у него просто не хватит для этого сил, даже несмотря на всю мощность. Поэтому он фильтрует данные и отбирает только те, что имеют значение, исходя из прошлого опыта, и предполагает возможное развитие событий. Мозг отлично приспособлен к работе с большим количеством информации и имеет встроенные механизмы защиты от перегрузки, поэтому маловероятно, что интернет сможет повлиять на него негативным образом.

Разрушает ли Google нашу память?

Другое опасение связано с тем, что постоянный доступ к информации в интернете вызывает атрофию и разрушение нашей памяти. Зачем запоминать что-либо, если это в любой момент можно найти в Google (NASDAQ: GOOGL)?

Однако человеческая память устроена по-другому. В основе запоминания лежат бессознательные процессы. Как правило, в памяти легче откладываются те события, которые имеют эмоциональный резонанс или значимость, тогда как абстрактная информация или сухие факты запоминаются гораздо хуже. Подобные вещи всегда требовали сознательных усилий для запоминания. Конечно, интернет делает этот процесс ненужным. Но вредит ли это развитию мозга - совсем другой вопрос.

Постоянное повторение неких действий и рост опыта отражаются на структуре мозга. Приведем пример: отдел коры головного мозга опытных музыкантов, отвечающий за моторику, отличается от такого же отдела у обычных людей. Можно сказать, что постоянное запоминание информации, а не поиск ее в Сети, помогает развивать память. С другой стороны, некоторые данные свидетельствуют о том, что важным стимулом для развития мозга является разнообразие поступающих данных - в этом смысле любопытные сведения из интернета гораздо лучше, чем пустые факты и цифры.

Однако даже простые веб-страницы обычно перенасыщены информацией, с которой наша краткосрочная память не в состоянии справиться. Это может оказать побочное

Воздействие на систему запоминания. В общем, картина пока не до конца ясна.

Как интернет влияет на концентрацию?

Влияет ли интернет на нашу способность сосредотачиваться, или круглосуточный доступ к большим объемам информации слишком отвлекает?

Система внимания человека сложна, и у ученых пока нет единого представления о ее работе. Наша двухуровневая система внимания (сознательный уровень позволяет направлять внимание, бессознательный отвечает за важную информацию, поступающую от органов чувств) делает абсолютную концентрацию на чем-либо довольно сложной задачей. Именно по этой причине некоторые любят слушать музыку во время работы: она загружает часть системы внимания. В ином случае она отвлекалась бы на малозначимые вещи, мешая сконцентрироваться на важном.

Интернет, однако, отлично умеет отвлекать. Всего за несколько секунд можно получить доступ к чему-то приятному и любопытному. Это большая проблема, учитывая, что в современном мире обычно одно и то же устройство - компьютер - используется для работы и выхода в интернет. Тем не менее она довольно просто решается при помощи специальных приложений.

Но было бы несправедливо утверждать, что интернет отвлекает нас от работы. Система внимания и стремление к новому опыту существовали задолго до появления Сети - она просто сделала эти аспекты функционирования нашего ума особенно надоедливыми.

Борьба за лайки

Социальное взаимодействие с другими людьми оказывает большое влияние на наш рост, развитие и обучение на неврологическом уровне. Люди - очень социальный вид. Интернет позволяет нам строить отношения и ежедневно взаимодействовать с большим количеством людей на расстоянии.

Американские ученые заявляют, что киберкиллеры научились убивать людей через Интернет

У людей с больным сердцем появился новый повод для беспокойства. В ближайшее время жизнь владельцев кардиостимуляторов нового поколения может резко усложниться из-за хакеров. Американские ученые заявили, что к прибору жизнеобеспечения с функцией дистанционного контроля может подключиться любой желающий. Для этого ему лишь нужно иметь соответствующее компьютерное оборудование и навыки электронного взлома. Россиян пока спасает неразвитость отечественной медицины.

Сенсационное заявление было сделано учеными из Массачусетского и Вашингтонского университетов США.

В ходе эксперимента, проходившего в лаборатории Вашингтонского университета, им удалось перехватить контроль над электроприбором, сочетающим в себе функции кардиостимулятора и дефибриллятора.

Как утверждают ученые, угроза хакерской атаки на кардиостимулятор пока существует в теории, однако в ближайшие годы риск может заметно возрасти. Уже сейчас ни для кого не секрет, что некоторые подобные устройства позволяют осуществлять контроль над ними через общую компьютерную систему и даже через Интернет. А значит, действовать таким образом может не только лечащий врач, но и хакер.

Исследователи провели два типа взлома: во-первых, они смогли перепрограммировать и отключить устройство, что в реальной жизни повлекло бы за собой остановку сердца.

Во-вторых, им удалось перехватить данные с небольшого передатчика, установленного в каждом современном кардиостимуляторе. С помощью него кардиологи могут регулировать настройки аппарата дистанционно, что значительно экономит время как медиков, так и больных.

«В тестовой лаборатории было использовано дорогостоящее оборудование, да и интегрированные знания профессоров медицины и экспертов по безопасности доступны немногим, однако риск для пациентов уже существует, хотя он и минимален», - заявил руководитель эксперимента Тадайоши Коно.

Организаторы уже передали результаты своего исследования в Управление по продуктам и лекарствам, в обязанности которого входит контроль за безопасностью медицинских приборов, и сразу же предложили несколько способов защиты от хакерских атак.

По их мнению, медлить c этим вопросом нельзя. В настоящее время с кардиостимуляторами живут примерно 100 тыс. американцев. Среди них немало и высокопоставленных персон, к примеру, вице-президент США Дик Чейни.

Вместе с тем, россиянам такая проблема пока не грозит. Как сообщил в интервью корреспонденту газеты ВЗГЛЯД врач-электрофизиолог Виталий Журавлев, в России кардиостимуляторы с возможностью дистанционного контроля пока редкость.

«Я ни разу не сталкивался с тем, чтобы кто-то применял такие технологии в нашей стране, - подчеркнул Виталий Журавлев. - В данный момент система управления кардиостимуляторами в России строится таким образом, что, если пациенту нужно перепрограммировать свой прибор жизнеобеспечения, он приезжает для этого к врачу.

Дистанционно же этого никто не делает. Для этого у нас не развита инфраструктура, не имеют соответствующей подготовки специалисты».

По словам Виталия Журавлева, на сегодняшний день самым распространенным в мире способом контроля стимуляторов является их регуляция через телефонный передатчик.

«Приблизительно раз в полгода каждый пациент осуществляет дистанционную проверку своего кардиостимулятора, надевая на запястья специальные манжеты и прикладывая магнитное считывающее устройство к груди, туда, где находится прибор. Затем человек присоединяет телефонную трубку к передатчику, соединенному с манжетами и считывающим устройством, и звонит врачу, который проверяет работу кардиостимулятора и состояние батарейки. Новые устройства способны самостоятельно посылать данные на компьютер доктора. Но никаких возможностей управлять кардиостимулятором такая проверка не дает», - рассказал Виталий Журавлев.

Чуть ранее было установлено, что для сбоя работы кардиоимплантанта можно обойтись и подручными средствами.

К примеру, плеер iPod умеет не только проигрывать музыку, но и нарушать работу такого жизненно необходимого устройства. Соответствующее исследование опубликовал в прошлом году студент из Мичигана на встрече сообщества американских кардиологов.

В исследовании юноши приняли участие 100 пациентов с имплантированными кардиостимуляторами. iPod держали на расстоянии 2 дюймов от груди каждого пациента в течение 5-10 секунд. Опыт зафиксировал, что в половине случаев электромагнитное излучение плеера действительно сбивало приборы, занимающиеся мониторингом сердечной активности.